| Titulo |
Las migraciones
internacionales
en América Latina y el Caribe
Edición Nº 65
Mayo-agosto 2002 |
| Autor |
Secretaría Permanente del SELA
Indíce |
La migración mexicana,
su historia e impacto
Fernando Lozano-Ascencio
Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias de la Universidad Nacional
Autónoma de México.
1. Distribución regional de la emigración internacional
y de las remesas
El impacto económico de las remesas tiene que evaluarse necesariamente en el ámbito
regional y, sobre todo, al nivel de las economías familiares. Esto es central, sobre todo
en la perspectiva de considerar estos recursos como una palanca para el desarrollo
regional (Tuirán 2000). En tal sentido es preciso reconocer que el impacto económico de
las remesas tenderá a ser mayor en aquellas entidades del país de mayor concentración
absoluta y relativa de emigrantes internacionales (Lozano 1993 y 1998).
En cuanto a la distribución regional de la emigración internacional, en el Cuadro Nº 1
se observa que, en términos absolutos, únicamente tres entidades del país (Jalisco,
Michoacán y Guanajuato) concentraron la tercera parte de los emigrantes a Estados Unidos
durante el quinquenio 1995-2000. Estas tres entidades se encuentran en el Centro-Occidente
de México, región que históricamente ha concentrado la emigración hacia los Estados
Unidos (Durand, Massey y Zenteno 2001). Sin embargo, otras entidades del país, como es el
caso del estado de Morelos, empiezan a tener una mayor presencia en el flujo migratorio
hacia el vecino país, no tanto por el volumen absoluto de sus emigrantes, sino por el
porcentaje que los migrantes representan en la población residente. En el mismo Cuadro 1
se observa que los migrantes de Morelos representaron casi el 3% de la población
residente de la entidad en el año 2000, superado únicamente por los estados de
Zacatecas, Michoacán, Guanajuato y Durango.
Cuadro 1
Emigrantes a Estados Unidos entre 1995 y 2000 y su participación porcentual
en la población residente de 2000, según entidad federativa de residencia.
| Estado |
Emigrantes |
% |
Población |
Emig/Pob |
|
1995-2000 |
|
Residente 2000 |
(%) |
| TOTAL/PROMEDIO |
1.569.157
|
100,0 |
97.483.412
|
1,6 |
| Zacatecas |
65.631 |
4,2 |
1.353.610
|
4,8 |
| Michoacán |
165.502 |
10,5 |
3.985.667
|
4,2 |
| Guanajuato |
163.338 |
10,4 |
4.663.032 |
3,5 |
| Durango |
42.307 |
2,7 |
1.448.661 |
2,9 |
| Morelos |
44.426 |
2,8 |
1.555.296 |
2,9 |
| Nayarit |
25,303 |
1,6 |
920.185 |
2,7 |
| Aguascalientes |
25.766 |
1,6 |
944.285 |
2,7 |
| Hidalgo |
60.817 |
3,9 |
2.235.591
|
2,7 |
| Jalisco |
170.793 |
10,9 |
6.322.002
|
2,7 |
| San
Luis Potosí |
61.757 |
3,9 |
2.299.360
|
2,7 |
| Guerrero |
73.215 |
4,7 |
3.079.649
|
2,4 |
| Colima |
12.581 |
0,8 |
542.627 |
2,3 |
| Querétaro
de Arteaga |
24.682 |
1,6 |
1.404.306
|
1,8 |
| Chihuahua |
49.722 |
3,2 |
3.052.907 |
1,6 |
| Oaxaca |
55.839 |
3,6 |
3.438.765 |
1,6 |
| Puebla |
69.775 |
4,4 |
5.076.686 |
1,4 |
| Sinaloa |
34.662 |
2,2 |
2.536.844
|
1,4 |
| Tamaulipas |
32.665 |
2,1 |
2.753.222 |
1,2 |
| Veracruz |
78.347 |
5,0 |
6.908.975 |
1,1 |
| México |
127.425 |
8,1 |
13.096.686 |
1,0 |
| Coahuila |
21.581 |
1,4 |
2.298.070 |
0,9 |
| Baja
California |
22.613 |
1,4 |
2.487.367 |
0,9 |
| Tlaxcala |
8.541 |
0,5 |
962.646 |
0,9 |
| Nuevo
León |
33.066 |
2,1 |
3.834.141 |
0,9 |
| Distrito
Federal |
59.368 |
3,8 |
8.605.239 |
0,7 |
| Sonora |
13.676 |
0,9 |
2.216.969 |
0,6 |
| Baja
California Sur |
2,36 |
0,2 |
424.041 |
0,6 |
| Yucatán |
5.839 |
0,4 |
1.658.210 |
0,4 |
| Campeche |
2.192 |
0,1 |
690.689 |
0,3 |
| Quintana
Roo |
2,496 |
0,2 |
874.963 |
0,3 |
| Chiapas |
9.275 |
0,6 |
3.920.892 |
0,2 |
| Tabasco |
3.597 |
0,2 |
1.891.829 |
0,2 |
Fuente. Censo 2000
Respecto a la distribución regional de las remesas, en el Cuadro Nº 2 se advierte un
patrón similar al de la distribución regional de los migrantes, ya que las mismas tres
entidades (Jalisco, Guanajuato y Michoacán) recibieron la tercera parte del monto total
de las remesas que ingresaron a México durante el año 2001, de acuerdo con estimaciones
elaboradas por el autor, a partir de información del Censo Mexicano de Población de 2000
y del Banco de México (ver cuadro Nº 2).
Cuadro 2
Estimación de las remesas provenientes de Estados Unidos,
según Entidad federativa receptora, 2001
| Estado |
Distribución % de
las remesas según Censo 2000 |
Millones de
dólares
2001 |
Millones de pesos
2001 |
| TOTAL |
100,0 |
8.895.3 |
83.030,5 |
| Jalisco |
11,1 |
987,7 |
9.219,5 |
| Guanajuato |
9,7 |
866,7 |
8.089,6 |
| Michoacán |
9,5 |
841,6 |
7.856,0 |
| México |
6,9 |
617,8 |
5.766,3 |
| Veracruz |
5,0 |
446,5 |
4.167,8 |
| Distrito Federal |
4,8 |
426,3 |
3.978,8 |
| Guerrero |
4,5 |
400,7 |
3.740,2 |
| San Luis Potosí |
3,9 |
349,3 |
3.260,9 |
| Baja California |
3,8 |
334,2 |
3.119,7 |
| Chihuahua |
3,6 |
319,9 |
2.985,6 |
| Zacatecas |
3,5 |
308,9 |
2.883,8 |
| Puebla |
3,3 |
294,7 |
2.750,8 |
| Durango |
3,1 |
280,1 |
2.614,5 |
| Nuevo León |
3,0 |
267,9 |
2.500,9 |
| Oaxaca |
2,9 |
261,0 |
2.436,0 |
| Tamaulipas |
2,6 |
235,2 |
2.195,6 |
| Hidalgo |
2,6 |
235,1 |
2.194,2 |
| Sinaloa |
2,6 |
230,9 |
2.155,6 |
| Morelos |
2,2 |
196,9 |
1.837,8 |
| Coahuila |
2,0 |
176,1 |
1.643,4 |
| Sonora |
1,7 |
154,7 |
1.443,6 |
| Aguascalientes |
1,6 |
143,2 |
1.336,3 |
| Nayarit |
1.4 |
120.8 |
1.127,8 |
| Querétaro |
1,2 |
109,9 |
1.025,5 |
| Colima |
0,8 |
73,7 |
687,9 |
| Chiapas |
0,6 |
55,8 |
520,8 |
| Tlaxcala |
0,5 |
46,9 |
437,4 |
| Yucatán |
0,5 |
44,5 |
415,8 |
| Quintana Roo |
0,3 |
24,1 |
224,8 |
| Tabasco |
0,3 |
22,7 |
212,2 |
| Campeche |
0,1 |
11,6 |
108,6 |
| Baja California Sur |
0,1 |
9,9 |
92,7 |
Fuente: Muestra Censal 2000 y
Banco de México
Tipo de cambio promedio del año 2001, 9.3342 pesos por dólar (BANXICO)
Durante las últimas dos décadas, la migración
internacional se extendió a prácticamente todas las entidades de México. A la región
tradicional de migración mexicana a los Estados Unidos, constituida por estados del
Centro-Occidente del país, se sumaron nuevas entidades expulsoras de migrantes, en donde
las remesas juegan un papel central en la supervivencia de miles de familias (Marcelli y
Cornelius 2001).
En lo que sigue, se presenta un ejercicio en que se examinan las características
socioeconómicas de los hogares que reciben remesas de Estados Unidos, en dos tipos de
entidades mexicanas: una de reciente incorporación al flujo migratorio internacional
(como es el caso de Morelos) y otra de larga tradición migratoria (como es el caso de
Zacatecas). Se parte de la idea de que las diferencias y similitudes de los hogares que
reciben remesas internacionales en ambas entidades, responden no sólo los distintos
momentos históricos en que se inicia la migración al vecino país, sino, sobre todo, a
las características del desarrollo económico de esos estados. En tal sentido, el
análisis comparativo de la dinámica y naturaleza de las remesas en contextos diferentes,
así como el considerar al hogar como unidad de análisis, y no al individuo, constituyen
la estrategia metodológica de este ejercicio, a fin de "repensar" el papel de
las remesas familiares como motor del desarrollo.

2. Remesas y economía
familiar
En este apartado nos proponemos examinar las características socioeconómicas de los
hogares receptores de remesas de Estados Unidos, a partir de identificar el grado de
dependencia de las remesas en el funcionamiento de las economías familiares, así como
comparar las características sociodemográficas de los hogares que reciben fondos del
exterior, considerando el tipo de localidad donde se ubican (rural o urbana), si se trata
de hogares nucleares o ampliados, el número de los hogares dirigidos por mujeres, y las
estructuras por edad y género.
La fuente de información utilizada es el censo mexicano de población y vivienda de 2000,
específicamente la muestra censal que se obtuvo de la aplicación del "cuestionario
ampliado". Este cuestionario fue levantando en el diez por ciento de los hogares del
país e incluyó, entre muchas otras cosas, preguntas sobre los ingresos de cada miembro
del hogar de 12 años o más. Entre las preguntas sobre ingreso se incluyó una en donde
se interrogaba si cada miembro del hogar recibía dinero por ayuda de familiares desde
otro país. Si el informante respondía afirmativamente se le preguntaba por la cantidad
recibida. Con esta información y utilizando el hogar como unidad de análisis, a
continuación se presenta un examen de las características de los hogares que reciben
remesas frente a los que no las reciben, usando como referencia las entidades de Morelos y
Zacatecas.
Los primeros resultados indican que el 6.5 por ciento de los hogares morelenses (24.295)
recibe remesas de Estados Unidos, mientras que en Zacatecas este mismo indicador es de 13
ciento (39.99 hogares)4. La mayor
dependencia de los recursos financieros provenientes del exterior en los hogares
receptores de remesas del estado de Zacatecas, se hace evidente al comparar la
participación del monto total de sus remesas, con el monto total de sus ingresos. Así
vemos que mientras que en los hogares morelenses con remesas éstas últimas constituyen
el 32 por ciento de su ingreso total, en los hogares zacatecanos de este tipo, los fondos
del exterior ascienden al 41 por ciento del total de los ingresos. No obstante esta mayor
dependencia de las remesas en Zacatecas, la remesa promedio por hogar en Morelos es
ligeramente superior: 1.892 pesos mensuales en los hogares morelenses frente a 1.815 pesos
en los zacatecanos.
Cuadro 3
Hogares, población e ingresos, según hogares con y sin remesas
de Estados Unidos. Morelos y Zacatecas, 2000.
|
|
MORELOS |
|
|
ZACATECAS |
|
| - |
Hogares
Total |
Hogares sin
remesas |
Hogares con remesas |
Hogares
Total |
Hogares sin
remesas |
Hogares con
remesas |
| Hogares y población |
| Número de hogares |
376,14 |
351.845,00 |
24.295,00 |
306.882,00 |
266.888,00 |
39.994,00 |
| Población
(habitantes) |
1.545.775,00 |
1.443.736,00 |
102.039,00 |
1.347.186,00 |
1.179.055,00 |
168.131,00 |
| Ingresos
totales y remesas (pesos) |
| Ingreso total |
1.683.926.596,00 |
1.552.509.396,00 |
131.417.200,00 |
1.143.038.651,00 |
982.469.128,00 |
160.569.523,00 |
| Ingresos por
remesas de EU |
41.983.002,00 |
- |
41.983.002,00 |
65.543.763,00 |
- |
65.543.763,00 |
| Remesas/ingreso (%) |
2,50 |
- |
31,90 |
5,70 |
- |
40,80 |
| Ingreso mensual
promedio |
| Por hogar (pesos) |
|
|
|
|
|
|
| Ingreso total |
4,61 |
4.548,00 |
5.506,00 |
3.859,00 |
3.813,00 |
4.167,00 |
| Ingreso por
trabajo |
4.003,00 |
4.106,00 |
2.524,00 |
3.124,00 |
3.344,00 |
1.651,00 |
| Ingresos por
remesas de EU |
1.892,00 |
- |
1.892,00 |
1.815,00 |
- |
1.815,00 |
| ¿Reciben
remesas internas? |
100,00
|
100,00
|
100,00
|
100,00
|
100,00
|
100,00
|
| No |
92,20 |
92,60 |
86,00 |
94,20 |
89,50 |
93,60 |
| Si |
7,80 |
7,40 |
14,00 |
5,80 |
10,50 |
6,40 |
| Promedio
remesas internas |
| Por hogar (pesos) |
1.379,00 |
1.394,00 |
1.261,00 |
1.146,00 |
1.197,00 |
952,00 |
Fuente: Elaboración propia con
base en los archivos de la muestra del Censo de 2000
Es interesante destacar que en ambos estados, el ingreso total de los hogares con remesas
es en promedio mayor que el ingreso de los hogares sin remesas. En el caso de Morelos la
diferencia es considerablemente mayor: 4.548 pesos mensuales en hogares sin remesas,
frente a 5.506 pesos mensuales en hogares con remesas. Asimismo, en Morelos encontramos
una mayor presencia de remesas internas en los hogares receptores de fondos de Estados
Unidos: 14 por ciento en Morelos frente a 6,4 por ciento en Zacatecas. Esto pudiera estar
indicando no sólo una mayor especialización de Zacatecas en la migración internacional,
sino también de una mayor interrelación entre la migración interna e internacional en
Morelos (Lozano, Roberts y Bean 1997).
En cuanto a otro tipo de indicadores sociodemográficos en el cuadro 4 se observa lo
siguiente: alrededor del 17 por ciento de los hogares receptores de remesas de Morelos se
ubican en localidades menores de 2.500 habitantes, mientras que en Zacatecas el 60 por
ciento de los hogares se concentran en localidades de este tipo. Este patrón marcadamente
rural de Zacatecas tiene que ver más con las características del desarrollo económico
de la entidad, que con la naturaleza de la migración internacional y las remesas.
Cuadro 4
Indicadores sociodemográficos de los hogares con y sin remesas
de Estados Unidos. Morelos y Zacatecas, 2000.
|
Hogares
sin remesas |
Hogares con remesas |
Hogares
sin remesas |
Hogares
con remesas |
| Tamaño de
localidad (%) |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
Menores de 2.500 hab. |
14,2 |
16,9 |
44,0 |
59,7 |
|
Entre 2.500 y 19.999 hab. |
30,5 |
35,6 |
24,3 |
24,5 |
|
Mayores de 20.000 hab. |
55,3 |
47,5 |
31,7 |
15,8 |
|
|
|
|
|
| Tipo de hogar (%) |
| |